Четверг, 16.05.2024, 23:39
МО учителей ин.языка МОАУ "Гимназия №8" г. Орен...

 Библиотека

Меню сайта
Категории раздела
Документация МО [24]
КТП, планы уроков, открытые и внеклассные мероприятия, в копилку учителя ин.яза
УМК Enjoy English Биболетова М.З. [9]
New Headway, Liz and John Soars [2]
УМК New Millennium English Деревянко Н.Н. [5]
Oxford & Cambridge University Press [1]
ГИА, ЕГЭ, олимпиады [7]
Наш опрос
Ваш любимый учитель
Всего ответов: 106
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Главная » Статьи » Документация МО

Итоги конференции 2011/12 (справка)
Справка
о проведении школьного тура научно-исследовательской конференции учащихся
секции «иностранных языков» 2011/12 уч.года
дата – 24.01.12
были заслушаны работы по английскому языку
приняли участие в заседании комиссии:
учителя – Перемыслова Т.С., Гергерт И.М., Исмагилова Р.Р. Симонова К.В.
в подготовке учащихся - Гергерт И.М., Исмагилова Р.Р. Симонова К.В.
учащиеся:
1.    Демиденко Е. 9А - «Исследование идейного содержания сказки «Счастливый принц»                                                                                          О. Уальда» (Гергерт И.М.)
2.    Шаниязова Д. 7Б - «Культура английского чаепития» (Гергерт И.М.)
3.    Андрианова А. 9А - «Особенности английского этикета» (Гергерт И.М.)
4.    Быковская В. 9Л – «Приметы и суеверия в России и Великобритании» (Фролова О.А.)
5.    Белова А. 9Л – «Символика цвета в английском языке» (Исмагилова Р.Р.)
6.    Дворянкина А. 5В – «Лингвостилистические особенности рекламных текстов английского языка как средство воздействия на потребителя» (Симонова К.В.)
Не приняли участие в подготовке учащихся и заседании секции – Бабешко И.К., Скрягина Е.В., Антонова Т.М., Рогачева Е.В.

Выводы/ замечания/ рекомендации по структуре и оформлению представленных работ:
В-общем все учащиеся придерживались единой структуры при оформлении работ (обозначены актуальность, цели, задачи, методы, теоретическая и практическая части работы, заключения, список литературы, приложение).
Нет единого стиля оформления титульного листа, приложения, презентации, не везде прописана и выявлена теоретическая и практическая значимость работ.  

Выводы/ замечания/ рекомендации по представлению работ:
Почти все учащиеся (кроме Дворянкиной А.) читали тезисы работы с листа, презентации выступающих не отражали суть работы, достигнутых результатов. У учащихся Шаниязовой Д. и Андриановой А.  презентации состояли только из рисунков, а само выступление проходило сидя за компьютером. У Быковской В. не было презентации, речь была выстроена нелогично. Демиденко Е., Белова А., Дворянкина А. подготовили презентации и интересное выступление.

Выводы/ замечания/ рекомендации по организации работы секции:
1. Все члены комиссии пришли к выводу, что совмещение работы секции русского языка, литературы, ин. языка и музыки было нецелесообразным.
2. следует включить выступление и презентацию работы в перечень критериев оценивания работ.
3. следует обращать особое внимание на актуальность темы/ проблемы, ее практическую значимость и степень изученности  данной темы другими исследователями.


Призовые места:
1.    Демиденко Е. 9А (Гергерт И.М.)
2.    Быковская В. 9Л (Фролова О.А.)
3.    Дворянкина А. 5В (Симонова К.В.)

Категория: Документация МО | Добавил: Adminsha (30.01.2012)
Просмотров: 409 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]